Catolicismo y evolucionismo
Septiembre 13th, 2006
Hoy, en Barrapunto, se ha comentado la noticia cuyo titular rezaba “Benedicto XVI critica la evolución“. En los comentarios se puede ver toda clase de flora y fauna muy variada, expresando las diversas y enfrentadas opiniones que sólo pueden darse hablando de política o religión. Tras algunos años en esto, uno ha aprendido que no sirve para nada entrar al trapo para comentar estas cosas, ya que la mayoría va a seguir pensando lo que pensaba. Por ello aprovecho este cacho de yo en línea para despacharme a gusto, y sin que mi mensaje se pierda en el ruido. Y, de paso, para que si a alguien le da por leerme, sepa lo que pienso.
En resumen, como titular a mi reflexión, la frase: “¿Por qué algunos todavía siguen enfrentando ciencia y fe?”
Para documentarme, he leído el artículo de la Wikipedia sobre la Evolución biológica. Tras ello, me cuesta aún más entender cuál es el origen de la discusión. Porque… ¿de qué estamos hablando? ¿De ciencia? Lo que dice la página de la Wikipedia sobre la evolución no contradice en nada mis creencias (que, según creo, son las mismas que me ha transmitido la Iglesia Católica Apostólica Romana). Más que nada, porque cualquier explicación adicional que yo pudiese dar para explicar los motivos por los que se pudiera producir cierta mutación (que, según tengo entendido, tiene un gran componente de azar) se saldría del plano científico. La ciencia puede hablar de la (escasa o no) probabilidad de que cierta mutación se produjera. De los motivos por los que dicha mutación se haya producido. De la mejora final en la especie producida por la mutación que hará que ese gen modificado sobreviva en las generaciones y/o se imponga…
La fe no se enfrenta a la ciencia (al menos, no la fe católica: no hablaré aquí de creacionistas trasnochados, o de protestantes anticientíficos). ¿Qué es lo que nos dice la fe al respecto de la creación/evolución? Lo que a mi me han enseñado (o, al menos, lo que he entendido con mis muy modestos conocimientos teológicos) es que Dios Padre, a través del Verbo, creó el Universo. Y dentro del Universo y además de todos los otros seres, al ser humano. Y al ser humano, le otorgó cierta dignidad especial, ya que estaba hecho a imagen y semejanza de Dios. De hecho, la segunda persona divina, el Hijo Unigénito, se encarnó de María, convirtiéndose así en la única imagen material y terrena de Dios: una imagen humana. (Estoy hablando de Jesús de Nazaret).
Y esto, ¿cómo cuadra con la movida evolutiva? La ciencia nos explica (o nos explicará, o nos ofrece teorías que pueden explicar) el cómo se hizo el Universo y los seres tal y como los conocemos ahora; los mecanismos que desencadenaron el que el australopiteco se convirtiera en homínido. Pero la ciencia no puede determinar el por qué se produjeron estos cambios. Quizá no sea su cometido. Afirma que muchos de estos cambios se produjeron por azar. Lo cual es muy correcto y es todo lo que, a día de hoy, podrá decir la ciencia.
Alguna vez oí en una conferencia que la construcción de moléculas de aminoácidos a partir de elementos simples sería tan poco probable como el hecho de que al hacer estallar un avión lleno de materiales de construcción pretender que los restos, al llegar al suelo, formaran una casa habitable. ¿Existe esa posibilidad? Sin lugar a dudas, existe. También es posible que un mono aporreando una máquina de escribir escriba el Quijote. La probabilidad es mínima, pero está ahí.
También es muy baja la probabilidad de que se cumplan todas las condiciones necesarias para que la vida exista en el universo: temperatura, luz, atmósfera… Sin embargo, aquí estamos. Vosotros, leyendo estas líneas. Yo, escribiéndolas.
Vamos, que lo que yo me creo es que Dios es el Señor del azar. Y ahí donde entra el azar, es donde Dios actúa. Y es así cómo Dios creó esta Tierra y no otra. Creó a los hombres así, y no de otra manera.
Pero esta explicación se sale de lo que es ciencia. Jamás debería ser considerada ni enseñada como tal. En todo caso, podrá ser enseñada como un comentario añadido a la ciencia, como un complemento a la misma, en un ambiente donde los padres hayan decidido educar en esta fe a sus hijos.
1 Comment Add your own
1. Nicolas | Septiembre 29th, 2006 at 21:27
Hola!
He leido lo que has escrito, y antetodo mis respetos por haberte expresado de forma educada y sin atacar u ofender….es decir, por haber echado las bases para comunicar inteligentemente.
Espero que te pueda resultar interesante mi opinion al respecto, como “no creyente” en la Iglesia Catolica y como estudiante de ciencias naturales.
El concepto de azar es un poco traicionero y tambien lo es el de las probabilidades, puesto que tendemos a concebirlas de modo inductivo y no deductivo. Lo que contrapone tal concepto de azar y el de diseno inteligente es que ambas son los polos opuestos de un evento. El diseno comporta una finalidad mientras que el azar necesita por definicion estar desligado de algun tipo de voluntad, por muy suprema e infinita que sea. Por este motivo, la teoria de la evolucion (que no se ocupa de demostrar si Dios existe o menos) no puede existir conciliando la intervencion de una inteligencia suprema con la mutabilidad y la adaptabilidad de una especie.
Muchas personas tienden a considerar ejemplos espectaculares como el que tu escuchaste de la probabilidad del avion que explota. Esa es una consideracion que un cientifico no deberia usar, ya que es imposible calcular todos los factores que deben intervenir para que tal evento suceda, sin considerar la subjetividad que comportaria la evaluacion de tal estructura por parte de un ser humano. La probabilidad no es mas que la medida de una densidad de eventos en una realidad. Si consideramos una intervencion divina en la realidad de la que formamos parte, la probabilidad como tal no existiria, ya que habria que considerar la probabilidad que existe que tal voluntad divina interactue con tal materia……..
Por lo que respecta la posicion de la iglesia ante la teoria de la evolucion…es muy clara: “Ahora al comienzo del siglo 21, enfrentados con proclamas científicas como el neo-Darwinismo y en cosmología la hipótesis del multiverso, inventadas para evitar las abrumadoras evidencias de propósito y diseño encontradas en la ciencia moderna, la Iglesia Católica defenderá de nuevo la razón humana proclamando que el diseño inmanente evidente en la naturaleza es real. Las teorías científicas que tratan de desestimar la apariencia de diseño como el resultado de ‘el azar y la necesidad’ no son científicas en absoluto sino, en palabras de Juan Pablo II, una abdicación de la inteligencia humana” Christoph Schönborn(arzobispo y cardinal), The New York Times, 7 Julio de 2005.
La teoria de la evolucion deja expresamente claro que excluye cualquier tipo de finalidad….osea que la evolucion no va hacia ninguna parte… no hay nada previsto, todo depende de una serie de complicadas interacciones a diferentes niveles fisicos y biologicos y las especies no poseen un significado metafisico intrinseco. Si un fenotipo es favorable a una determinada situacion ambiental y ecologica la especie sobrevive y se propaga hasta que no dejen de ser favorables las circunstancias que la rodean, a ese punto quizas alguna mutacion (que siempre las hay) dé a algun organismo màs probabilidades de supervivencia….si tiene fortuna se reproducira y transmitira esos genes y si no la palman todos y nadie se recordara mas de ellos…..y las cosas seguiran como tienen que seguir…….algo asi dice esta teoria.
De todas formas…sea cual sea la opinion de cada uno, aconsejo a todos ke lean las explica ciones que da la ciencia a tales fenomenos…. porke son muy interesantes.
Por ultimo queria agregar que ninguna teoria excluye que cada uno de nosotros considere maravilloso y supremo el acto de existir y vivir. Ni que uno considere que sean el producto de Dios, lo que si yo no acepto y me parece intolerable es que de ello se haga un dogma. No tengo porque soportar que nadie me venga a criticar y a llamar inmoral porque no creo que Dios sea el responsable de tales eventos. Como yo no quiero convencer a nadie de lo contrario… Pero eso si, a cada cosa demosle en nombre que tiene…lo que las teorias evolucionistas dicen lo dicen muy claro. A cada uno si creer en el metodo cientifico o no.
Disculpad por la falta de tildes, pero escribo desde el extranjero y el teclado es diferente!
Saludos.
Nicolas
Leave a Comment
You must be logged in to post a comment.
Trackback this post | Subscribe to the comments via RSS Feed