Comentarios para Un cacho de yo en línea http://www.davefx.com/wp El weblog de DaveFX Tue, 07 Oct 2008 03:27:42 +0000 http://wordpress.org/?v=2.6.1 Comentario de Nicolas en Catolicismo y evolucionismo http://www.davefx.com/wp/2006/09/13/catolicismo-y-evolucionismo/#comment-4 Nicolas Fri, 29 Sep 2006 19:27:44 +0000 http://davefx.is-a-geek.com/wp/2006/09/13/catolicismo-y-evolucionismo/#comment-4 Hola! He leido lo que has escrito, y antetodo mis respetos por haberte expresado de forma educada y sin atacar u ofender....es decir, por haber echado las bases para comunicar inteligentemente. Espero que te pueda resultar interesante mi opinion al respecto, como "no creyente" en la Iglesia Catolica y como estudiante de ciencias naturales. El concepto de azar es un poco traicionero y tambien lo es el de las probabilidades, puesto que tendemos a concebirlas de modo inductivo y no deductivo. Lo que contrapone tal concepto de azar y el de diseno inteligente es que ambas son los polos opuestos de un evento. El diseno comporta una finalidad mientras que el azar necesita por definicion estar desligado de algun tipo de voluntad, por muy suprema e infinita que sea. Por este motivo, la teoria de la evolucion (que no se ocupa de demostrar si Dios existe o menos) no puede existir conciliando la intervencion de una inteligencia suprema con la mutabilidad y la adaptabilidad de una especie. Muchas personas tienden a considerar ejemplos espectaculares como el que tu escuchaste de la probabilidad del avion que explota. Esa es una consideracion que un cientifico no deberia usar, ya que es imposible calcular todos los factores que deben intervenir para que tal evento suceda, sin considerar la subjetividad que comportaria la evaluacion de tal estructura por parte de un ser humano. La probabilidad no es mas que la medida de una densidad de eventos en una realidad. Si consideramos una intervencion divina en la realidad de la que formamos parte, la probabilidad como tal no existiria, ya que habria que considerar la probabilidad que existe que tal voluntad divina interactue con tal materia........ Por lo que respecta la posicion de la iglesia ante la teoria de la evolucion...es muy clara: "Ahora al comienzo del siglo 21, enfrentados con proclamas científicas como el neo-Darwinismo y en cosmología la hipótesis del multiverso, inventadas para evitar las abrumadoras evidencias de propósito y diseño encontradas en la ciencia moderna, la Iglesia Católica defenderá de nuevo la razón humana proclamando que el diseño inmanente evidente en la naturaleza es real. Las teorías científicas que tratan de desestimar la apariencia de diseño como el resultado de 'el azar y la necesidad' no son científicas en absoluto sino, en palabras de Juan Pablo II, una abdicación de la inteligencia humana" Christoph Schönborn(arzobispo y cardinal), The New York Times, 7 Julio de 2005. La teoria de la evolucion deja expresamente claro que excluye cualquier tipo de finalidad....osea que la evolucion no va hacia ninguna parte... no hay nada previsto, todo depende de una serie de complicadas interacciones a diferentes niveles fisicos y biologicos y las especies no poseen un significado metafisico intrinseco. Si un fenotipo es favorable a una determinada situacion ambiental y ecologica la especie sobrevive y se propaga hasta que no dejen de ser favorables las circunstancias que la rodean, a ese punto quizas alguna mutacion (que siempre las hay) dé a algun organismo màs probabilidades de supervivencia....si tiene fortuna se reproducira y transmitira esos genes y si no la palman todos y nadie se recordara mas de ellos.....y las cosas seguiran como tienen que seguir.......algo asi dice esta teoria. De todas formas...sea cual sea la opinion de cada uno, aconsejo a todos ke lean las explica ciones que da la ciencia a tales fenomenos.... porke son muy interesantes. Por ultimo queria agregar que ninguna teoria excluye que cada uno de nosotros considere maravilloso y supremo el acto de existir y vivir. Ni que uno considere que sean el producto de Dios, lo que si yo no acepto y me parece intolerable es que de ello se haga un dogma. No tengo porque soportar que nadie me venga a criticar y a llamar inmoral porque no creo que Dios sea el responsable de tales eventos. Como yo no quiero convencer a nadie de lo contrario... Pero eso si, a cada cosa demosle en nombre que tiene...lo que las teorias evolucionistas dicen lo dicen muy claro. A cada uno si creer en el metodo cientifico o no. Disculpad por la falta de tildes, pero escribo desde el extranjero y el teclado es diferente! Saludos. Nicolas Hola!
He leido lo que has escrito, y antetodo mis respetos por haberte expresado de forma educada y sin atacar u ofender….es decir, por haber echado las bases para comunicar inteligentemente.
Espero que te pueda resultar interesante mi opinion al respecto, como “no creyente” en la Iglesia Catolica y como estudiante de ciencias naturales.
El concepto de azar es un poco traicionero y tambien lo es el de las probabilidades, puesto que tendemos a concebirlas de modo inductivo y no deductivo. Lo que contrapone tal concepto de azar y el de diseno inteligente es que ambas son los polos opuestos de un evento. El diseno comporta una finalidad mientras que el azar necesita por definicion estar desligado de algun tipo de voluntad, por muy suprema e infinita que sea. Por este motivo, la teoria de la evolucion (que no se ocupa de demostrar si Dios existe o menos) no puede existir conciliando la intervencion de una inteligencia suprema con la mutabilidad y la adaptabilidad de una especie.
Muchas personas tienden a considerar ejemplos espectaculares como el que tu escuchaste de la probabilidad del avion que explota. Esa es una consideracion que un cientifico no deberia usar, ya que es imposible calcular todos los factores que deben intervenir para que tal evento suceda, sin considerar la subjetividad que comportaria la evaluacion de tal estructura por parte de un ser humano. La probabilidad no es mas que la medida de una densidad de eventos en una realidad. Si consideramos una intervencion divina en la realidad de la que formamos parte, la probabilidad como tal no existiria, ya que habria que considerar la probabilidad que existe que tal voluntad divina interactue con tal materia……..
Por lo que respecta la posicion de la iglesia ante la teoria de la evolucion…es muy clara: “Ahora al comienzo del siglo 21, enfrentados con proclamas científicas como el neo-Darwinismo y en cosmología la hipótesis del multiverso, inventadas para evitar las abrumadoras evidencias de propósito y diseño encontradas en la ciencia moderna, la Iglesia Católica defenderá de nuevo la razón humana proclamando que el diseño inmanente evidente en la naturaleza es real. Las teorías científicas que tratan de desestimar la apariencia de diseño como el resultado de ‘el azar y la necesidad’ no son científicas en absoluto sino, en palabras de Juan Pablo II, una abdicación de la inteligencia humana” Christoph Schönborn(arzobispo y cardinal), The New York Times, 7 Julio de 2005.
La teoria de la evolucion deja expresamente claro que excluye cualquier tipo de finalidad….osea que la evolucion no va hacia ninguna parte… no hay nada previsto, todo depende de una serie de complicadas interacciones a diferentes niveles fisicos y biologicos y las especies no poseen un significado metafisico intrinseco. Si un fenotipo es favorable a una determinada situacion ambiental y ecologica la especie sobrevive y se propaga hasta que no dejen de ser favorables las circunstancias que la rodean, a ese punto quizas alguna mutacion (que siempre las hay) dé a algun organismo màs probabilidades de supervivencia….si tiene fortuna se reproducira y transmitira esos genes y si no la palman todos y nadie se recordara mas de ellos…..y las cosas seguiran como tienen que seguir…….algo asi dice esta teoria.
De todas formas…sea cual sea la opinion de cada uno, aconsejo a todos ke lean las explica ciones que da la ciencia a tales fenomenos…. porke son muy interesantes.
Por ultimo queria agregar que ninguna teoria excluye que cada uno de nosotros considere maravilloso y supremo el acto de existir y vivir. Ni que uno considere que sean el producto de Dios, lo que si yo no acepto y me parece intolerable es que de ello se haga un dogma. No tengo porque soportar que nadie me venga a criticar y a llamar inmoral porque no creo que Dios sea el responsable de tales eventos. Como yo no quiero convencer a nadie de lo contrario… Pero eso si, a cada cosa demosle en nombre que tiene…lo que las teorias evolucionistas dicen lo dicen muy claro. A cada uno si creer en el metodo cientifico o no.
Disculpad por la falta de tildes, pero escribo desde el extranjero y el teclado es diferente!

Saludos.
Nicolas

]]> Comentario de Jabalí Digital en Curso de Ética Periodística http://www.davefx.com/wp/2006/09/14/curso-de-etica-periodistica/#comment-2 Jabalí Digital Thu, 14 Sep 2006 11:27:15 +0000 http://davefx.is-a-geek.com/wp/2006/09/14/curso-de-etica-periodistica/#comment-2 <strong>El Papa y la "irracionalidad" de la creación...</strong> El Papa sienta cátedra infalible desde Baviera: Joseph Ratzinger se preguntó qué cosa existe en el origen y añadió que hay sólo dos respuestas: o la "Razón creadora, el Espíritu que hace todo y fomenta el desarrollo" o la "irracionalidad,...... El Papa y la “irracionalidad” de la creación…

El Papa sienta cátedra infalible desde Baviera: Joseph Ratzinger se preguntó qué cosa existe en el origen y añadió que hay sólo dos respuestas: o la “Razón creadora, el Espíritu que hace todo y fomenta el desarrollo” o la “irracionalidad,……

]]>